Kodėl mes tinklo?
Pirmame straipsnyje šioje serijoje, aš paprašiau klausimą socialinių tinklų “jis”? Cituodama plačiai asmens ir daugiausia mažmeninės prekybos ir žiniasklaidos, svetainiu kurimas skatina naudoti tinklų ir jų visą nėra tarp didelių interneto Atjautība žmonių, taip pat beveik visi verslo įmonių ir atgal-biuro operacijas. Panašus šios valstybės reikalų anksti PC rinkos – pareikštas populiarumo “Žaidimų”, bet ne tikrai eksploatuojami ir brandintą tol, kol verslo buvo surengti, formos ir sukurti platformą ir padarė tai galingas.
Šios serijos straipsnių antroje “socialinės žiniasklaidos – yra visa tai yra?” I ‘m going to pažvelgti į pagrindinio tinklo nepriklausomai nuo realaus pasaulio arba skaitmeninės terpės – žmonių poreikį, kad ateityje straipsniai tada galėtų nustatyti, ar šių pagrindinių poreikių – ir nuoseklios plėtros galimybes, kad išvijo juos – laikomasi skaitmeninės žiniasklaidos ir tais atvejais, kai mes galime eiti iš čia
Tai, ką mes visi ten yra? Mes negalime padaryti dar daugiau?
Taigi kodėl tinklo?
Į pagrindinis žmonių reikalavimas – mūsų social networking ir “Buzz” yra tas pats, kaip ir skaitmeninio realaus pasaulio. Išgyvenimo disko, kad verčia vaikai plėtoti socialiai (t. y. tinklas) reklama yra 3 pagrindinių priežasčių:
a) valdyti netikrumą dėl pasaulio saugioje aplinkoje, kad jie palaipsniui sužinoti apie tai – t. y. gauti perspektyvos – naudojant žvalgybos kitų;
b) Norėdami sužinoti apie save ir patvirtinti kaip jie susiję su kitų žmonių: kas jie gali “pasitikėjimo”, kuris turėtų išvengti;
c) stiprinti ir sverto savo ryšių gebėjimus, jie gali pažanga pasaulyje save, išplėsti pakuotės gebėjimas išlikti, ir savo ruožtu perduoti savo žiniomis su kitais.
Dabar, Socialinė psichologija pasakoja mums vaikas negali atvykti į pasaulį su iš anksto paruoštus pažinimo žemėlapį, kaip tinklo. Vaiko atvyksta į grupės daugiausia su savo intuicija ir norus, mažai pradinį susirūpinimą kitų norus ir jausmus ir tendencija ieško trumpąją patenkinimas. Tokio vaikiško elgesio tik įtakos – t. y. visiškai tikslas ir tinklų naudą, yra tik užtikrinus – grupės ir tėvų grįžtamojo ryšio forma:
· Teikti “įtaka centras” – yra įtakingų “svorio centro” grupėje – vaidmenį modelio grupės nariai siekiame laikytis ir mėgdžioti. Kritiškai pasitikėjimo santykiai turi būti suklastotas. Tai nėra santykius, maitinimo ir valdymo, nors, paprastai plėtoja popieriniai maiseliai pirminio ir antrinio santykius. Pirminės obligacijos yra vienas iš patikos;
· Mokymosi, kaip jie gali priimti vaidmenis pasiekti tikslą ir mokymosi, kaip jų veiksmai gali turėti įtakos jų aplinkos – su paprastai pasiekiama vaidmenų žaidimai; vaikų
· Sužinoti apie duoti ir priimti ir atsižvelgiant sukanka pasiekti tikslą – dar kartą su vaikais, paprastai pasiekti žaidimai žaisti;
· Įvadas į kada nors plėsti pažįstamų prieš ką vaikai gali lyginti ir kontrastas save ratą.
Vaikų sužinoti apie tinklų per patikima institucija bei teigiamą Įvadas į vis didėjančios grupės bendraamžiais ir viršininkų-, nes galų gale jie tampa įvesti savo pavaldiniams, kuriems grupei evoliucijos požiūriu, ji behoves juos taip pat turi būti palanki, skaitmeninė spauda vilnius broliškos, pagrindiniai, ginčija. Tai visiškai įmanoma Šiuose pagrindiniuose elgesį, už vaiką, lieka nesubrendusių, savarankiškai serwowanie, nesant introverted: nieko duoti, priimti ką jis gali, ir perduoti nieko.
Kaip tai yra su atskirų vaiko, taigi ji yra su platesne grupe. Be patikima (patikimas) valdymo ir platesnės perspektyvos pasaulio už jos ribų, grupės – kaip individualus – lieka vaikiško ir egocentriškas: savo intuicija ir norus pradėti atstovauti – ne nuomones grupės – bet visų nukrypimų tęstiniam įvertinimui ypač kryptimi sumos vidurkis. Be patikimą valdymą ir išorės perspektyvos, grupės plėtoja yra “savarankiškai” savo įsitikinimus, su mažai susirūpinimą kitų grupių, norus ir jausmus su visų nukrypimų tęstiniam įvertinimui, kurie tų tikėjimų patenkinimas.
Nors per tokių uždarų grupių, be išorės perspektyvos, taip pat tinklo, žinoma įvyksta tų grupių tapti “bendruomenės”. Jie nesugeba pamatyti – arba tyrimas – priešingai arba alternatyvių informacijos, kad palaiko “sveikatos” arba platesnės perspektyvos grupės. Tai turi didžiulį poveikį gebėjimui išlikti nes tai counter-evolutionary: tai ne pobūdis yra priversti mus per millenia būdu. Susitelkimu firmines dezutes grupėje nėra natūraliu reikalų. Networking yra apsaugos – jei bus – kad taip pat kaip rodyti mums tais atvejais, kai galima rasti naujų maisto šaltinių, taip pat buvo ten sustabdyti mums inter-breeding: katastrofos, gebėjimu išlikti.
Daug socialinės gyvūnų, kad galite tinklo didžiulis atstumais ir už jos ribų nedelsiant fizinės grupės – pavyzdžiui delfinų, arba žudikas Cymru – tyrimai sustiprinti šį faktą, kad yra grupė naudos iš tinklo, kuris yra didesnis nei dalyvaujančių asmenų suma. Su tiek daug akis žiūrėti ir klausytis tiek daug ausis, pridėjus šios grupės ryšį, kuris gali apimti didžiulis atstumai, tinklas užtikrina išlikimo ir rūšių – ne, nes jis homogenizuojamos visų grupių ir plinta pranešimą-, bet todėl, kad ji skatina žvalgybos aplinką; skatina pasirinkimas, ir todėl įvairovę, ir todėl būtinos ilgalaikiam išlikimui lankstumo. Kaip kurios bendrovė persikėlė iš Detroit į Los Andželas, laikomasi GM automobilių vykdomosios: “prie šviesoforų, LA traukiant ir matyti visų šių Japonijos ir Europos automobilių šalia manęs – privertė mane suvokti, kas reiškė konkurencijos!”
Apibendrinant: sėkmingo tinklų individualus arba grupės yra epizodas kai:
· Vertingos informacijos prašoma ir teikiama;
· Siuntėjo ir davėjas sužinoti apie viena kitos – “vaidmenis” įsteigtos arba patvirtinti; įvyko “duoti ir priimti”; kaip priešprieša kontrolės pasitikėjimas yra įsisteigęs;
· Su visos grupės naudos iš sąveika – tiek, kiek ši informacija yra arba tiesiogiai naudojamos, arba perduotas-;
· Išorinės nuorodos yra tikrinamas – net jei tai tik aktas Sveikindamas svetimo – Taigi, pranešimą ir orientacijos grupės kaip visuma išlieka atviros arba “sveikas”;
· Žymės ir kontrolės funkciją aiškiai ar netiesiogiai įvyko-, kurioje visoms šalims validities apgadinimas ir stiprinti; galiojimo informacija yra nustatyta iš sustiprinti ir grupės sanglaudos apgadinimas ir sustiprinti.
Nesėkmingas tinklų yra pirmiau antitezė: informacija, kuria keičiamasi yra bevertėmis; siuntėjas ir davėjas yra nė vienas išmintingesnė apie charakteristikas nėra naudos prie “tinklo” susijusių dalyvių ir Nr numanomas žymės ir kontrolės informacijos arba dalyvių patikimumą ir nėra galima laikyti grupės “sveikas” informacijos platesniam pasauliui. Šios rūšies tinklas yra “triukšmas”.
Tikiuosi, kad pirmiau suteikia jums gera manote, tinklų, skirtų asmens ir grupės plėtros ir tinklų charakteristikos sėkmingai ir nesėkmingai kritiškai. Kad dalykų priima atgal į savo darbotvarkę: kodėl mes turime suprasti tinklų psichologijos, kai žiūri į socialinės žiniasklaidos? Nes mes dabar turime įrankiai, leidžiantys kaip ne kartą anksčiau, daug daugiau pasiekti dydžio ir paskirstymo mūsų pranešimų, kad didesnis greitis apyvartą ir įgalinti didesnis dažnis pranešimų. Bet jei, pabaigoje dieną, tai visi skaitmeniniai tinklai yra, veikia kaip “volumisers”, komunikate, nei skatinti, nei turėtų būti daroma nenukrypstant nuo ką daro tvirtą tinklą arba silpna viena, tada tai aktas yra didžiulis galimybė prarado. Mes palikome su platformomis, kurios yra evoliucija Niewierzący: yra, leidžiančiu Arabų pavasarį, bet taip pat riaušės Londone, ir kitaip tiesiog daug triukšmo. Yra, kad visi jie gali pasiūlyti?
Arba mes tiesiog trūksta kad “Gestalt”, sako: geriau bandymus patikimumą; geriau gebėjimą įvertinti, vieta ir suteikti pasitikėjimą viena kitą; geriau patikrintus laiško turinį į surinkimo, palaikyti ir platinant aukštos kokybės pokalbiai, žinių gebėjimą koordinuoti ir valdyti “užduotys”, pasireiškiančių iš pokalbio; geriau koreliacijos su kitų šaltinių žinių, geriau gebėjimą įvertinti alternatyvių arba priešingai nuomonėmis, geriau peržiūros ir patvirtinimo (tai taip pat reiškia dis-approval-kur dingo “thumbs žemyn”?) kad socialinių tinklų faktiškai sudaro elgesio, skatinti žinių ir evoliucijos laimėjimas žmonių rasės. Turėtų, ne Emocjonować mums?
Tai visi yra? Ar yra galimybė, kad socialinių tinklų – pakitus skatinti kas evoliucija netiesiogiai parodė mums dėl Milena – leistų skaitmeninio ryšio toli į m. viršys realaus pasaulio tinklas-, parodant, kad “atviros durys” yra geriau nei “uždaryta” tuos? Jei taip, kokios charakteristikos ar tų būti ir kaip būtų tinklų sverto juos? Ar yra elgsenos pokyčius, reikia apsvarstyti save, kad naudoti tokius įrankius?
Kitame straipsnyje, turi peržiūrėti skaitmeninių ir realaus pasaulio tinklų išnagrinėti stipriąsias ir silpnąsias puses, susijusią su šių evoliucinis “reikia” kad galėtų nustatyti, kur mes galime eiti iš čia – arba ar “tai iš tiesų ji”.
